員警用槍時機，一直以來紛紛擾擾，因為個案時空背景不同，無法訂出標準作業程序。但是就同一個案而言，本案檢察官曾兩度不起訴，到高檢署發回、起訴，顯見檢察官認事用法也是各有各的標準。不可諱言，這絕對嚴重打擊警察的執法士氣！
對張姓員警而言，如果他可以預見三年後的自己，需要面對數不盡的訴訟程序，現在有可能連飯碗都丟了。再一個如果，當下他沒開槍，歹徒衝進西門町徒步區造成傷亡，這位員警還是要被追究責任。讓這位警察同仁面對開槍與不開槍都難的處境，情何以堪？而張姓員警在接受採訪時，說即使時光倒流他還是會開槍，我很難過，國家這樣對待他。但我能體會，在生死關頭，每位警察都會把保護人民當成最重要的事。
這樣的案件不是第一次，未來還有可能發生。我建議當務之急，是成立關於警察人員使用警械的審議小組，邀集實務界與學界的專家，包括資深員警、鑑定人員、律師等，甚至納入現場目擊狀況，將各領域的意見彙整，提供具體且專業的意見給司法官參考，讓使用警械的合法性更明確客觀。
警械的使用，是國家人民的保護傘，也是執法員警人身安全的最後一道防線。這道防線失守，失去的是大家的安全。
Search